Les pratiques commerciales restrictives de concurrence sont des comportements adoptés par les entreprises qui ont pour effet de fausser le libre jeu du marché. Ces pratiques peuvent avoir des conséquences néfastes sur les consommateurs, les concurrents et l’économie en général. Cet article se propose d’analyser les différentes formes de pratiques commerciales restrictives de concurrence, leurs effets sur le marché et les moyens mis en œuvre pour lutter contre ces pratiques.
Qu’est-ce qu’une pratique commerciale restrictive de concurrence ?
Une pratique commerciale restrictive de concurrence est un comportement adopté par une entreprise qui a pour effet de limiter la concurrence sur un marché donné. Il peut s’agir d’accords entre entreprises (dits « horizontaux » lorsqu’ils concernent des entreprises concurrentes et « verticaux » lorsqu’ils concernent des entreprises occupant des niveaux différents dans la chaîne de production), d’abus de position dominante, ou encore de certaines concentrations entre entreprises.
Les accords anticoncurrentiels regroupent notamment les ententes illicites (fixation des prix, répartition des marchés, limitation de la production) et certains accords verticaux (notamment ceux contenant des clauses d’exclusivité ou des obligations d’achat exclusif). L’abus de position dominante, quant à lui, peut prendre plusieurs formes : fixation abusive des prix, refus de vente, discrimination entre les clients, etc.
Les concentrations anticoncurrentielles sont des opérations par lesquelles une entreprise acquiert le contrôle d’une autre entreprise, entraînant la disparition de cette dernière en tant qu’entité juridique distincte. Ces opérations peuvent avoir pour effet de renforcer la position dominante d’une entreprise sur un marché et de réduire la concurrence.
Quels sont les effets des pratiques commerciales restrictives de concurrence sur le marché ?
Les pratiques commerciales restrictives de concurrence peuvent avoir des conséquences néfastes sur le marché :
- Elles peuvent entraver l’innovation, dans la mesure où elles réduisent les incitations à innover pour les entreprises qui bénéficient d’une position protégée du fait de ces pratiques. Les consommateurs se voient alors privés d’accès à de nouveaux produits ou services.
- Elles peuvent fausser les prix, en empêchant une concurrence effective entre les entreprises. Les prix pratiqués sur le marché peuvent alors être supérieurs à ce qu’ils seraient en l’absence de telles pratiques, au détriment des consommateurs.
- Elles peuvent également avoir un impact négatif sur la dynamique concurrentielle, en favorisant certaines entreprises au détriment des autres, et en créant des barrières à l’entrée pour les nouveaux entrants.
Comment lutter contre les pratiques commerciales restrictives de concurrence ?
La lutte contre les pratiques commerciales restrictives de concurrence repose principalement sur deux outils :
- Le droit de la concurrence, qui vise à prévenir et à sanctionner les comportements anticoncurrentiels. Les autorités de concurrence, telles que la Commission européenne ou l’Autorité de la concurrence en France, sont chargées d’appliquer ce droit. Elles peuvent prononcer des sanctions (amendes, injonctions) à l’encontre des entreprises qui se rendent coupables de telles pratiques.
- La régulation sectorielle, qui consiste à encadrer le fonctionnement des marchés dans certains secteurs économiques considérés comme sensibles (télécommunications, énergie, transports, etc.). Les régulateurs sectoriels ont pour mission de veiller au respect des règles du marché et de garantir une concurrence effective entre les acteurs. Ils peuvent également intervenir pour protéger les consommateurs et favoriser l’accès des nouveaux entrants aux infrastructures essentielles.
Exemples de cas de pratiques commerciales restrictives de concurrence et leurs conséquences
Plusieurs affaires emblématiques illustrent les enjeux liés aux pratiques commerciales restrictives de concurrence :
- L’affaire Google Shopping : en 2017, la Commission européenne a condamné Google à une amende record de 2,42 milliards d’euros pour abus de position dominante. L’autorité reprochait au géant américain d’avoir favorisé son propre service de comparaison de prix, Google Shopping, au détriment des services concurrents dans ses pages de résultats de recherche.
- Le cartel du camion : en 2016, plusieurs constructeurs de poids lourds (dont Daimler, Volvo/Renault et Iveco) ont été condamnés par la Commission européenne à une amende totale de près de 3 milliards d’euros pour entente sur les prix. Les entreprises concernées s’étaient entendues pendant 14 ans pour fixer les prix des camions et coordonner leurs politiques en matière d’émissions polluantes.
Les pratiques commerciales restrictives de concurrence sont donc un enjeu majeur pour le bon fonctionnement des marchés. Lutter contre ces pratiques permet de garantir une concurrence effective entre les entreprises et d’assurer le bien-être des consommateurs, mais aussi la pérennité et la croissance économique.
Soyez le premier à commenter